二 對外開放不止步，四個堅持不動搖
“‘左’的積習很深”是十三大報告中的一個判斷﹔自由化思潮則是新冒出來的，不時制造麻煩。在改革開放總方針業已確定並且越來越深入人心的情況下，“左”的影響相對容易掌控，而防范右的影響要復雜些，壓力並不亞於反“左”。改革開放是發展中國的正確決策，但縮小中國與西方的發展差距，以及整治官僚主義等弊端，很難立竿見影。這使得從理論上反駁社會主義不如資本主義一說有點費勁，不夠有力。再就是黨內有人態度曖昧，擔心批駁自由化思潮會影響經濟建設這個中心，會有損對外開放的形象。
1980年12月25日，鄧小平在中共中央工作會議上嚴肅指出，我們的宣傳工作還存在嚴重缺點，主要是沒有積極主動、理直氣壯而又有說服力地宣傳四項基本原則，對一些反對四項基本原則的嚴重錯誤思想沒有進行有力的斗爭。對於一些明目張膽地反對黨的領導、反對社會主義的觀點，很少有人挺身而出進行嚴肅的思想斗爭。他提醒說，這種危險的信號，應該引起全黨全國人民和全國青年的足夠警惕！1983年10月12日，鄧小平又在黨的十二屆二中全會明確指出，當前思想戰線首先要著重解決的問題，是糾正右的、軟弱渙散的傾向﹔加強黨對思想戰線的領導，克服軟弱渙散的狀態，已經成為全黨的一個迫切的任務。
1986年9月，中共十二屆六中全會通過《關於社會主義精神文明建設指導方針的決議》，其中寫道：“搞資產階級自由化，即否定社會主義制度、主張資本主義制度，是根本違背人民利益和歷史潮流，為廣大人民所堅決反對的。”這段話是在鄧小平堅持下寫進去的，是中央文件首次明確提出反對資產階級自由化。不過，對這一精神的宣傳和落實沒有跟上。同年12月，合肥、武漢、南京等地發生學潮。鄧小平分析說，這是幾年來反對資產階級自由化思潮旗幟不鮮明、態度不堅決的結果。要旗幟鮮明地堅持四項基本原則，否則就是放任了資產階級自由化，問題就出在這裡。他重申，我們執行對外開放政策，學習外國的技術，利用外資，是為了搞好社會主義建設，而不能離開社會主義道路。
1987年1月28日，中共中央發出《關於當前反對資產階級自由化若干問題的通知》。接著，十三大確定了“一個中心、兩個基本點”的戰略布局。次年4月，七屆全國人大第一次會議通過憲法修正案，宣布國家允許私營經濟在法律規定的范圍內存在和發展，“私營經濟是社會主義公有制經濟的補充”﹔另通過決議，決定設立海南省、建立海南島經濟特區。不過，在改革開放向前推進的同時，反對資產階級自由化依然不得力。
1989年春夏之交，國內發生嚴重政治風波。鄧小平冷靜地回顧過去、思考未來。在同新的中央領導機構成員促膝長談時，鄧小平講了許多，其要點為：改革開放政策不變，幾十年不變，一直要講到底。要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，連語言都不變。一個好班子，搞改革開放的班子，就要明白地做幾件開放的事情。我們要開放，不能收，要比過去更開放。新的領導機構要堅持做幾件改革開放的事情，証明你們起碼是堅持改革開放，是真正執行十一屆三中全會以來的改革開放政策的。要把進一步開放的旗幟打出去，要有點勇氣。自由化即資本主義化。反對資產階級自由化，堅持四項基本原則，這不能動搖。這一點我任何時候都沒有讓過步。這次發生的事件說明，是否堅持社會主義道路和黨的領導是個要害。 鄧小平表示，這些話是他對新的領導班子的“政治交代”。7月中旬，在巴黎召開的西方七國首腦會議悍然宣布對華實施“制裁”，致使中西方關系嚴重倒退，我國對外開放遭遇空前壓力。鄧小平表示，要維護我們獨立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我們絕不能示弱。他就國際局勢概括了三句話：冷靜觀察，穩住陣腳，沉著應付。
以江澤民為核心的黨的第三代中央領導集體受命於重大歷史關頭，面臨前所未有的嚴峻考驗。同年6月下旬，江澤民在中共十三屆四中全會鄭重表示：“黨的十一屆三中全會以來的路線和基本政策沒有變，必須繼續貫徹執行。在這些最基本的問題上，我要十分明確地講兩句話：一句是堅定不移，毫不動搖﹔一句是全面執行，一以貫之。”1990年4月，中央作出開發開放浦東的決策。這向全世界表明，中國將進一步實行改革開放政策。
然而，接踵發生的東歐劇變、蘇聯解體，使世界社會主義陷入低谷。西方資本主義陣營不戰而勝，洋洋自得。美國學者福山提出“歷史終結論”，宣稱西方資本主義制度是人類歷史進化的終點。這一驚天變局給中國造成不小的心理沖擊。人們不禁要問：在這種情形下，中國向何處去？中國的社會主義大旗還能扛多久？
黨內有些人通過反思國內外政治風波，同樣認為必須堅持四項基本原則，但卻質疑改革開放政策，把兩個基本點割裂開來。1990年2月22日，《人民日報》刊發《關於反對資產階級自由化》一文，提出改革姓“社”還是姓“資”的問題，認為取消公有制為主體、實現私有化，以及取消計劃經濟、實現市場化，就是“資本主義化的改革”。嗣后，有多篇文章附和這個觀點。12月17日，《人民日報》又發表《社會主義必定代替資本主義》一文。文章認為：“市場經濟，就是取消公有制，這就是說，要否定共產黨的領導，否定社會主義制度，搞資本主義。”
業已退休的鄧小平十分關注思想理論動態。1991年初春，他在上海重申，改革開放還要講，我們的黨還要講幾十年。不要以為，一說計劃經濟就是社會主義，一說市場經濟就是資本主義，不是那麼回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務。他強調，開放不堅決不行，現在還有好多障礙阻擋著我們。說“三資”企業不是民族經濟，害怕它的發展，這不好嘛。發展經濟，不開放是很難搞起來的。 上海《解放日報》發表署名“皇甫平”的系列文章，闡發這一精神，卻遭到北京幾家報刊刊文反詰，由此引發姓“社”姓“資”之爭。6月15日，《人民日報》發表《堅持人民民主專政，反對和防止和平演變》一文。該文“左”的色彩更加濃厚，赫然宣稱全國人民面臨著階級斗爭與全面建設的雙重任務，“隻有正確估量和進行階級斗爭，才能保証現代化建設事業的社會主義性質和方向”。類似調子的文章接連刊出，風頭和聲勢完全壓過“皇甫平”，其實質是質疑鄧小平理論，質疑十一屆三�